更生するには己の根源から変える必要があるのでしません。

｢じゃあ絶望的じゃないか｣

｢なら1度悪さした人間はダメってことね｣

となるとこれもまた違う。

世間で言うところの｢更生｣の成功例としては

自分の行動原理に対して影響を与える｢出来事｣｢物語｣｢学び｣｢人｣に左右された観測事実の結果論(途中過程ともいう)であり

それは連続して継続される必要があります。

どれかが強く影響している場合

その要素が抜け落ちた瞬間から｢初期設定である行動原理｣としては何も変わっていないので

過去に行われた｢悪行｣とされる行為は繰り返されます。

当人の意識とは無関係に｢条件反射｣として発生するので

それ自体は至極当然の結果です。

その中で｢出来事｣｢学び｣は強く結びついていて、このふたつに因果の起因を持つ場合にのみ、効果的に｢更生｣という状態が持続的に続きやすいし、脱落しにくくもある。

｢物語｣｢人｣の場合は、対象が｢不安定な変数｣であり確定事項ではないので、それらに依存が高いと｢喪失する｣｢立場が変わる｣などで影響の受け方が変化し

良い方向に向いている場合は更生したように振る舞うが、逆の場合は行動原理そのものも変わっていない、もしくは悪化している。

平たく言えば｢正義の植民地に居る奴隷｣として機能しているだけの話です。

総括すると

｢俺は昔ワルだったんだぜ｣と人前でなんの恥じらいもなく自爆しているバカは根本的に更生なんてしておりません。条件が揃えば同じ事をします。

過去の出来事から｢学ぶ｣という行為があれば、少なくとも自爆することがカッコイイとか素晴らしいとかならないです。

｢過去の失敗や悪事はあった事であり、無かったことにはならない｣と自覚し続ける事自体も自制心の一部であり、｢今日の自分は明日どう振る舞うか｣を決定する判断基準です。

｢自分に軸がありきで、何をどう学んで活かすか｣でしか更生(継続)なんてできやしないし、それを謳い文句に小銭を稼ごうとか、ビジネスにしようなんて人間は｢お察し｣です。

あ、ちなみにこれは自分が

ポンコツオワコンクソ野郎なので言わずもがな。

｢だからこそ｣の所感です。

くらい天気が悪くてスマホばかり弄っていたので

｢24時間ほど触らずにいよう｣と頑なに決意表明

結果、

2時間強で通話して脱落。

ま、そんなことより

｢個性だから｣という話になり

フンフン聞いていたら

｢それは個性ではなくワガママではなかろうか？｣

という事例が出てきた。

個性とはつまり…

社会規範を数値化して｢レベル10｣が標準だとしよう

文化や教育などでそれが｢レベル10が義務です(明示はされてないけどね)｣と暗に示されているのが社会である。

｢Aに対しては10、Bに対しては13｣やら｢Aに対しては9だけど、Bに対しては10｣などなど

個人差と事象ごとにそれは異なる

得手不得手があるから当たり前である。

そしてその個別の差の性質を｢個性｣と呼ぶのは理解する。

で、色んなとこで見聞きする｢個性｣とは

｢Aに対してもBに対しても6くらいでーす｣とか

｢オール3｣の事を｢個性｣と処理している。

そもそも｢社会で他人と関わる時に最低限必要になるべき概ね10付近を満たしていないのも個性｣と意味のわからん誤認をしている。

個性を主張するには個性を表す為に、他者との比較が必要である。

対象が｢世界｣や｢地球｣や｢動物｣であるなら

無人島でたった一人で個性として主張もできるだろう。

しかし、概ね殆どの人は｢社会生活の中の他者｣と比較して個性と言っている。

つまり

｢社会の最低限の文化や基準に合わせて所属｣という必要性が出てくるわけだ。

で、｢最低レベルは10前後ですよ、義務教育で習ったでしょ。他人に迷惑な事をしてはいけません。｣なのである。

ちなみに｢他人に迷惑をかけてはいけない｣は概ねかなり初期設定にされているはずで、要するにレベル1~3くらいの基準である。

それすらないならそもそも教育の方(親も学校も)が既に成立していない。

｢迷惑｣とは他人に脅威を与えたり、不快感を継続的に加えることも当然含まれる。(善し悪しはまた別の定義であるが)

話を戻すと、｢基準から逸脱したものが個性ですか？｣｢他人を不快にさせることが個性ですか？｣｢特別な事情もない、五体満足の奴が最低限の節度を守れないのが個性？は？｣という事例が多すぎる。

結論として

｢便利なとこで個性とか誤訳すんな、このクソガキが。｣

でしかないのである

子供が間違えるのは仕方ないとして

教えるべき成人の方がトチ狂っている

時間はかかるだろうけど、結局は倫理観とかの教育の方が適切に行われなければ

最近のおかしな事になっている社会や政治は良くならない。(割と力技使わないと手遅れかも知れんが)

という所感。

ChatGPTに読ませて作らせた画像を〆に置いておこう。

やはり140文字なんて洒落臭えのは不便で変わりなく。

ただし明らかに｢クソしょうもない｣内容に関してはやはり端的なあれでも、｢言葉足らずが逆にインパクト｣みたいな作用もあって使いようですね。

あとは即効性が強い。

起きた事象に対する拡散速度と、それに対する脊髄反射の拡散速度がやはり断トツ。

結局のところは｢X(旧Twitter)｣の使い所として優秀なのは｢こんな事がありました｣のみを収集するツールとして、雑多で端的な｢他人の感情｣の部分まで拾ってしまうには余りにも不向きなのかなと。

概ねばら撒かれる｢喜怒哀楽｣には純粋に近い感情論ゆえに、当事者であれば採用可能かも知れないが、第三者にはただただ｢状況の不一致｣｢不協和音｣｢有毒｣である可能性も高く。

｢そこは参照価値がない｣と理解はしていても目には入り脳にはゴミデータとして蓄積されてしまう訳でして、該当しない人にとってもデジタルなストレス源としてしか作用しない。

そしてそれを自覚していないと『脊髄反射vs脊髄反射』という不毛なやらなくてもいい揉め事や、競争まで始めて、顔も知らないような他人に自分の意見が採用されれば｢私は正しい｣と錯覚を始め、その人数が増えれば増えるほど承認欲求に駆られ続ける。

最終的に何してんのか意味わからんという。

結論として、

大規模言語モデルのAI同様にXもニュースのみ取得して、あとはネタ用の玩具アプリ。

として処理して使うのがもっとも正しい使い方なのかも知れない。

とくに誰宛てに書くでもなくなので、

最近はXで観たものの端的な所感ばかりをポストしていた訳ですが

やはりあれのいけないところは

｢情報が端的過ぎて情報として色々破綻している｣

｢前提条件が無く感情直撃なので敵対的構造を作りやすい｣

今んとこ凄く目に付くのがこれ。

年々、あの短文プラットフォームが影響力を持つ毎に人間の認知力が削られていっている気がするし

なにより｢たぶんこの人は善意なんだろうな｣という感じの人でも加速度的におかしな方向に進んでいく。

若干の危うさを感じつつ、

｢長い動画は観ていられない｣

｢長い文章を読めない｣

優劣を決める訳では無いが

世間は｢できない｣側に合わせすぎて

世間様全体のレベルすら急激に落ちているようにも見える。

短いものは好むが、長いものは無理。

要するに

｢他人を理解する気など毛頭ない｣

と所感表明しているようなものだよね。

｢対立を煽るな｣だの｢情報は精査しろ｣だのと申しながら情報発信は極めて端的…

俺からしたら｢なんだそれ？｣である。

｢長いと読む奴が居ないから短くした｣

はあ？

情報量足りなさ過ぎて逆に意味がわかりません。

Xなどの短文形式プラットフォームは現在では

ただのプロパガンダプラットフォームに過ぎないですね。

オジサン的にはちょっと心配です。

そんなこんなの久しぶりのブログでした。