<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rssblog.ameba.jp/yoneda-ken/rss.html">
<title>行政書士と司法書士の競合関係</title>
<link>https://ameblo.jp/yoneda-ken/</link>
<description>【月７ケタ稼ぐ行政書士】登記申請の際に必要な添付書類の作成権限は、行政書士、司法書士双方に見解の相違があり、確定した司法判断はなく、事実上、行政書士と司法書士の競合状態にあります。</description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/yoneda-ken/entry-10631615937.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/yoneda-ken/entry-10631615937.html">
<title>行政書士の実務Q＆A</title>
<link>https://ameblo.jp/yoneda-ken/entry-10631615937.html</link>
<description>
登記申請手続は最高裁の判決により、行政書士は登記申請代理を業とすることはできないことが確認されています（平成12年2月8日 最高裁第三小法廷）。しかしながら登記申請の際に必要な添付書類の作成権限は、行政書士と司法書士の双方で見解に相違があって、まだ確定した司法判断は出ていません。事実上、競合状態になっているわけです。先例として、平成18年1月20日民事局商事課長回答 登研696号があります。この通達には、法務局は形式審査しか行なわないことから、司法書士が代理作成した定款は受理して差し支えない旨が
</description>
<dc:date>2012-12-20T00:09:26+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
