<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>中島寛のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/yugawara2/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/yugawara2/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>ヤフージオシティが不安定</title>
<description>
<![CDATA[ <p>　ヤフージオシティが不安定で、転送できる時とできない時があるようです。</p><br><p>　転送できる時は本来のブログの場所に書いて、転送できない時にはこちらに書くことにします。</p><br><p>　コピペしますので、内容は同じです。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/yugawara2/entry-11566793296.html</link>
<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 12:30:42 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ブログの場所を変更しました</title>
<description>
<![CDATA[ <p>　今までのブログでは転送ができなくなりましたので、こちらに引っ越ししました。</p><br><p>　とりあえず、７月１日から７月５日の文をコピペしておきます。読みにくい記号付きで申し訳ありません。</p><br><p><br>&lt;font size="+1"&gt;<br>　&lt;b&gt;平成２５年０７月０１日　湯河原の七不思議の一つ　住民から要望があると無料化するのに、国民健康保険を値上げするのはなぜか　値上げの要望があったのか、値上げしないでくれと言う要望はなかったのか&lt;/b&gt;&lt;br&gt;<br>　議会報告会で、ある議員が説明していたのだが、駅前整備計画では有料のコインパーキングを廃止して無料にすると言う、その理由が「要望があったから」というのだ。要望があれば有料の物を無料にするのが湯河原であるのか。&lt;br&gt;<br>　それでは国民健康保険はどうなのか。今回１８％値上げするという。「値上げするのは辞めて下さい」という要望はないのだろうか。要望があれば、値上げを辞めるのだろうか。&lt;br&gt;<br>　国民健康保険の値上げは、１８％だと約２億円になる。一般会計から２億円融通すれば、値上げしないで済む。住民から要望があれば、５億円掛けて駅前整備をやり、３５００万のパークゴルフを作り、中学校に１３億円を掛ける。だが国民健康保険への支援はやらないのは何故だろうか。&lt;br&gt;<br>　さて、どっちが住民のためになるだろうか。もちろん湯河原の有権者の選んだ結論は、富田町長露木副町長である。だからよそ者新人泡沫野党議員のNとしては、「湯河原の七不思議」と言うしかないのだ。&lt;br&gt;<br>　財布の大きさは同じなのである。その中から健康保険に回すのか駐車場の無料化に回すのか駅前整備に回すのかパークゴルフに回すのか武者行列に回すのか、農業委員の選挙に回すのか、観光協会の補助金に回すのか、・・・・・すべからく決めたのは湯河原の有権者である。&lt;br&gt;<br>　ちょっと弁護しておくと、強制的セット契約というか、抱き合わせ販売というか、中華のフルコースを頼んだら刺身は追加注文できないというか、富田を選んだら富田のすべてを受け入れなければならず、Nを選んだらNのすべてを受け入れなければならない、そういう選択を有権者は迫られていると言うことだ。&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>　&lt;b&gt;平成２５年０７月０２日　幾ら湯河原の有権者であっても、まさか共産党には入れないだろう　これはあくまでも東京でのお話&lt;/b&gt;&lt;br&gt;<br>　上にも書いたのだが、有権者という存在は、単品で注文することができないのだ。それこそマスターお任せでマスターAに任せるかマスターBに任せるか、それともマスターCに任せるか、・・・・と言う選択肢しかないのだ。それで湯河原の皆さんは、富田セットフルコースを選んだ訳だ。そればNセットフルコースより美味しいと思った訳だ。&lt;br&gt;<br>　それはそれとして、さすがに共産党は選ばないだろう。人より党というわけには行かないだろう。&lt;br&gt;<br>　以下ネットからの引用&lt;br&gt;<br>　反アベノミクス票、民主から共産へ　都議選出口調査&lt;br&gt;<br>朝日新聞2013年6月24日（月）07:03&lt;br&gt;<br>　自公完勝の中、少数派とはいえ安倍首相の経済政策に批判的な人はどんな投票をしたのか。参院選を前に注目されたのはその点だ。朝日新聞社が１０選挙区で実施した出口調査では、批判票を取り込んだのは共産党で、長らく「反自民」の受け皿だった民主党はすっかり影が薄くなっていた。&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>　&lt;b&gt;平成２５年０７月０３日　小沢委員長は間違えた議事進行をしているが、謝罪の一つもない、それなのに私には謝罪しないから懲罰と言っている　この身勝手さが湯河原の特徴である。&lt;/b&gt;&lt;br&gt;<br>　議事録より&lt;br&gt;<br>　これより、委員長及び副委員長の互選を行いますが、選任の方法について、いかがいたしましょうか。善本委員。&lt;br&gt;<br>◯４番【善本真人君】　委員長に小澤委員、副委員長に村瀬委員をお願いしたいと思います。&lt;br&gt;<br>◯臨時委員長（１１番）【小澤眞司君】　ただいま、委員長に私、小澤、副委員長に村瀬委員というご意見がございましたが、これにご異議ございませんか。&lt;br&gt;<br>◯&lt;u&gt;９番【中島　寛君】　異議あり。採決をお願いします。&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>◯&lt;u&gt;臨時委員長（１１番）【小澤眞司君】　ただいま「異議あり」の声がございます。&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>　&lt;u&gt;他の委員の中には、ご異議ございませんか。&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>　　　　　　　　　　　　　　&lt;u&gt;（「異議なし」の声あり）&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>&lt;u&gt;◯委員長【小澤眞司君】　それでは、他にないようですので、委員長に私、小澤が、副委員長に村瀬委員が選任されました。&lt;br&gt;<br>　それでは、改めまして、委員長に私、小澤が、副委員長に村瀬委員が選任をいただきましたので、これより、平成２５年度湯河原町一般会計、それでは、飛ばし過ぎましたので、戻します。&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>　&lt;u&gt;「異議あり」との声がございましたので、挙手によって、採決をしたいと思います。&lt;/u&gt;&lt;br&gt;<br>　まず、委員長に小澤委員を選任することについて、賛成の方は挙手を願います。&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>　&lt;b&gt;平成２５年０７月０４日　湯河原では非公開の理由は、「遺族が公開しないでくれと言っている」というのはメモのことで、アンケートは何だったっけ？　公開非公開の決定権が学校にある以上、学校に都合の悪いことは公開したくないのは当然だ　&lt;/b&gt;&lt;br&gt;<br>　以下ネットからの引用&lt;br&gt;<br>学校にアンケート開示を申し入れ&lt;br&gt;<br>2013年6月24日(月)21時42分配信　共同通信&lt;br&gt;<br>　奈良県橿原市で３月に自殺した公立中学１年の女子生徒＝当時（１３）＝について、遺族は２４日、学校側が５月に実施しながら結果を明らかにしていない生徒アンケートの内容を開示するよう求める申し入れ書を、代理人弁護士を通じて学校側に郵送した。学校は「教育委員会と相談の上、対処したい」としている。学校は５月中旬、遺族の意向を受けて、２年と３年の生徒約４５０人を対象に無記名形式でアンケートを実施した。&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>&lt;br&gt;<br>　&lt;b&gt;平成２５年０７月０５日　コンニャク問答の議事録　これが湯河原では当たり前に通用する　&lt;/b&gt;&lt;br&gt;<br>　議事録より&lt;br&gt;<br>◯９番【中島　寛君】　もう１つですね、これ私は本会議で聞いて、首かしげて聞き直そうかなと思って、まあ予算審査特別委員会があるから、ここで聞こうかなと思ったんですが。&lt;br&gt;<br>　この件が本会議で質問が出たときに、副町長はこうお答えになってるんです。「県から指導を受けて協議しています。よい結果が出たら、議会に報告します」私はこういうふうに聞こえた。それを、お前の聞き間違えだって言うなら、これはまた話は別ですが。&lt;br&gt;<br>　「&lt;u&gt;よい結果が出たら報告します&lt;/u&gt;」、じゃあ何、よい結果じゃなかったら、報告しないの、そんな本会議答弁で済ませられるんですかって私は思うんだけど。&lt;br&gt;<br>◯委員長【小澤眞司君】　露木副町長。&lt;br&gt;<br>◯副町長【露木高信君】　よい結果が出たらということじゃなくて、県と協議した結果を担当する総務文教・福祉常任委員会に報告をするということですから、&lt;u&gt;よい結果とか、そういうことは言っておりません。言ってないです&lt;/u&gt;。&lt;br&gt;<br>◯委員長【小澤眞司君】　休憩中の委員会を再開いたします。&lt;br&gt;<br>　先ほど中島委員からあった発言でございますが、&lt;u&gt;テープを確認したところ、副町長が言っている中身ですが、「総務文教・福祉常任委員会になるのですが、いい方向にも、結論が出た場合には」というような発言をしておりますので&lt;/u&gt;、中島委員が発言した中身とだいぶ違います。&lt;br&gt;<br>　ですから、この中島発言について、他の委員の皆さん方、どうお思いでしょうか。私、委員長としましては、不穏当発言と考えますが、他の委員はいかがですか。不穏当発言と思いますけども、いかがですか。&lt;br&gt;<br>　山本委員。&lt;br&gt;<br>◯&lt;/font&gt;&lt;font size="+1" color="#ff0000"&gt;&lt;u&gt;２番【山本俊明君】&lt;/u&gt;&lt;/font&gt;&lt;font size="+1"&gt;　議事録、完全版ではないと思うんですけど、そういった内容ですか、今、委員長が言ったような内容ですので、やはりこういう、しっかり確認をとれていない発言というのは、控えるべきだと私は思います。&lt;br&gt;<br>&lt;/font&gt;</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/yugawara2/entry-11566186188.html</link>
<pubDate>Thu, 04 Jul 2013 12:37:01 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
