<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ZAWAの司法書士試験合格への道</title>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/zawzawa/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>司法書士試験合格を目指すアラフォー受験生の日記。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>基準点</title>
<description>
<![CDATA[ 法務省で基準点が発表されました。<br>午前　78点(26問)<br>午後　72点(24問)<br><br>午後の基準点が予想より低かったですね。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11908391304.html</link>
<pubDate>Mon, 11 Aug 2014 19:27:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>改正会社法解説</title>
<description>
<![CDATA[ 山本先生のオートマシステムプレミア会社法･商法･商業登記法Ⅱを購入しました。<br>付録として改正会社法の解説が載っています。<br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20140731/21/zawzawa/e9/6c/j/o0480064013020327577.jpg"><img width="400" border="0" src="https://stat.ameba.jp/user_images/20140731/21/zawzawa/e9/6c/j/o0480064013020327577.jpg"></a><br><br>改正内容はざっくり知っていてそれほど大したものではない(民法改正に比べたら)のは分かってはいたものの、少し既存知識に影響するところはありますね。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11902826330.html</link>
<pubDate>Thu, 31 Jul 2014 21:35:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>不登法記述の解答欄</title>
<description>
<![CDATA[ 今年の不登法記述の第４欄の解答欄。<br>ただの四角の枠ではなくて、その中に点線が引かれていました。なんで点線が引かれていたんでしょう？<br><br>①賃貸借の登記を申請できるか、できないか、できる場合はその内容、できない場合はその理由を書け、ということだったので、点線にしておいたら文章(理由)を書くんじゃないかと受験者に錯覚させるため。<br><br>違いますね！(私は試験中、文章を書かないといけないのではないかと強迫観念みたいなものに取り付かれてありもしない理由を書いてみましたけど！)<br><br>②採点のしやすさを考えて。抜けていたり余分に書いたりしたときに分かりやすいから。<br><br>こっちでしょうかね。試験委員は事業用定借の書き方(特に23条1項のときは目的と特約を書く、2項のときは目的のみを書くという違い)の理解をみたかったのでしょう。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11901838200.html</link>
<pubDate>Tue, 29 Jul 2014 21:45:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>物上代位と元本確定</title>
<description>
<![CDATA[ 根抵当権者が物上代位による差押えをした場合、差押えの登記は嘱託されず、登記記録上元本が確定していることが明らかではないため、元本確定の登記を要する。<br><br>そうですか･･･
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11899248852.html</link>
<pubDate>Thu, 24 Jul 2014 21:20:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今年度の試験を振り返って(7)</title>
<description>
<![CDATA[ 最後に記述です。<br>不登法は時間が掛かりました。択一が70分、記述不登法が60分、記述商登法が40分、見直し10分ぐらいの時間配分でした。姫野先生(@Wセミナー)は択一を60分で解け(マーク含め)と言っていますが、これはなかなか厳しい･･･全肢検討はしませんが、試験では試験委員のトラップに引っ掛からないように「疑心暗鬼」状態になっているので70分で許してほしいです。<br><br>記述の場合は、基本的に聞かれている内容自体は難しいものではないので、日々の学習で十分だとは思っています。「１日１問解く」必要はなく、基本的な申請例が頭に入っていれば年明けからでも十分に間に合います(と思っています)。<br><br>来年は(商登法)清算関係(第一申請で役員等の変更、第二申請で清算、募集株式の発行など)が出ると勝手に思っています。(もちろん他のものが出ても対応できるようにしますけどね！)申請不可事項も復活するかなぁ？
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11897207473.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Jul 2014 21:27:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今年度の試験を振り返って(6)</title>
<description>
<![CDATA[ 択一の不登法はやはりマイナーな論点がいくつかありました。<br>第13問は実務をやっている方なら分かるのかもしれませんが、そうでない人にとっては「うーん」てなります。イウの肢で消去法でしょうか。<br>その他は第22問(利息の元本組入れ)、第27問(工場抵当、工場財団)あたり。これらは一応正解しましたが、きちんと覚えていないと次は正解できない可能性も高いと思いました。<br><br>商登法は株式会社ばかりでした。来年は持分会社はもちろんケアしないといけませんし、一般社団法人･財団法人の復活もあると思います。(復活したら財団法人かな)
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11896552722.html</link>
<pubDate>Sat, 19 Jul 2014 15:03:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>資格証明情報</title>
<description>
<![CDATA[ 山本先生(@Wセミナー)のブログによれば、来年度は資格証明情報の提供を廃止する(予定)ことにより、検討不要となる可能性があるとのこと。<br><br>ここ2年は不登法の記述で添付情報が記号式になっています。検討項目が１つ減るかもしれませんね。私はあの記号式が好きではありません。探すのに時間が掛かるし、探しても「ない」ものについて「ない」ことを確認するのが面倒くさい。<br>と不満を言っても仕方がないので･･･<br><br>試験とは関係ないと思いますが、法務省HPで「資格証明情報の省略について」というのが載っています。<br>商業･法人登記事務の集中化により、当該事務を行わなくなった登記所でも不動産登記申請の際に資格証明情報の省略ができる(ところがある)というものみたいです。でもこの説明が何か分かりにくいんですよね。<br>自分の仕事には全く関係ないのですが･･･
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11896255340.html</link>
<pubDate>Fri, 18 Jul 2014 22:31:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今年度の試験を振り返って(5)</title>
<description>
<![CDATA[ 午後の部です。<br>初めに基準点予想ですが、26問(78点)だと思います(又は25問)。第7問がどういう解答になるかによって変わりそうです。<br><br>午後の部も個数問題が7個もあったので大変でしたね。正直、午後の部はかなり間違えているのではないかと思っていました。<br><br>全体の難易度でいうと、民訴:普通、民執:？、民保:易、供託:普通、書士:易、不登:普通、商登:やや易、でしょうか。<br>民訴は去年がやたら難しかったということで、どこまでやればいいんだみたいな話もあったようですが、通常レベルになりました。<br>来年の民法も同じではないかと思います。<br>民訴系は苦手な分野ですが、私がとれたということはそんなに難しくなかったということかなと推測。<br><br>第7問は本当の正解は「1」でしょうけど、本当に「1」になったら司法書士試験レベルを遥かに超えた問題でしょう。(正解が「2」だったとしても"たまたま"合っていた私に言う権利はありませんが)<br><br>書士法は易しかったです。去年のような先祖がえりの問題のほうが間違えやすいかもしれません。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11895728925.html</link>
<pubDate>Thu, 17 Jul 2014 21:31:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今年度の試験を振り返って(4)</title>
<description>
<![CDATA[ 商法(会社法)の第28問と第29問はキツイ問題でした。これ以外は何とかいけるかなという感じ。<br>第33問(社債)落としましたけどね。アで1億円とか50人とかは覚えていたんですけど、正確に覚えていないツケがまわってきてしまいました。ここら辺が合格者と不合格者の境目なんでしょう。<br><br>午前の部を総括してみると、憲法:普通、民法:難、刑法:普通、商法:やや難といったところでしょうか。<br>有名ブロガーさんで模試とか答練でも30overは当たり前の方でも今回の午前で足切りになりそうな方が多いようで、全体として難しかったと言えそうです。基準点はおそらく26問(78点)じゃないでしょうか。<br><br>ちなみに私は模試は受けたことがありますが、答練は受けたことがないんですよね。今年の結果を受けて答練に手を出そうか考え中です。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11895253117.html</link>
<pubDate>Wed, 16 Jul 2014 22:18:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今年度の試験を振り返って(3)</title>
<description>
<![CDATA[ 刑法は共犯、罪数、詐欺罪。<br>第26問のアのトラップに引っ掛かってしまいました。ウも未遂罪というところがどうかと思い、×判断をしてしまいました。はっきり言って問題文をきちんと読んでいなかったことが敗因です。<br><br>憲法も刑法もなぜかいつも3問中1問間違えてしまうんですよね。これだけで午前2問落とすと厳しい･･･のは分かっているのですが･･･<br><br>一応、刑法は来年の予想を書いておきます。<br>総論は、未遂、正当防衛･緊急避難です。<br>各論は、暴行･傷害、窃盗･強盗･横領、賄賂でしょうか。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/zawzawa/entry-11894692612.html</link>
<pubDate>Tue, 15 Jul 2014 21:05:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
