＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

[ 追加競技特別規則 ]

①バンカー内の石は、動かせる障害物とする。
②臨時の動かせない障害物から救済を受ける場合は、「付属規則I(B)7-3」に基づいて決定した地点の障害物を挟んだ反対側に球をドロップすることができる。
③スルーザグリーンにある球は罰無しに拾い上げて拭くことができる。
球を拾い上げる前に、プレーヤーはその位置をマークしなければならない。
（マークしなかった場合は１打の罰）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


問題は③である。
堀は競技委員の肥後かおりに
「今日は【プリファード・ライ】ですか？」と聞いて
肥後は「【プリファード・ライ】です」と答えたと思われる。
根拠は、堀自身が肥後に聞いたことと
肥後もまた「誰かは覚えていないが、【プリファード・ライ】と言った」と証言している。

ここで【プリファード・ライ】について説明する。
http://www.golf-book.net/yougo/y080509.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

荒天などの影響で、コース状況が著しく悪い場合、コースが「無罰でボールを拾い上げて汚れを拭き、状況のいい場所にプレースしていい」という趣旨のローカルルールを設定することがある。これを「プリファードライ（preferred lies）」、または「ウィンタールール（winter rule）」という。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「状況のいい場所にプレースしていい」のが、プリファード・ライである。

事態が紛糾している理由はまさにこの点で、
「張り紙を読む限り、元の場所に置く（リプレース）すべき」
「堀は６インチの範囲内で置き直した（プレースした）のだから違反である」

ここで肥後の発言に戻ると、確かに【プリファード・ライ】と言っている。
http://news.golfdigest.co.jp/news/gdoeye/jlpga/article/42674/1/

「私自体、プリファード・ライをよく把握していなくて･･･。スタート前の選手たちに“特別規則”というのを説明するのですが、球をマークして、拾って、拭いて、置くことができるということを言いました。その時に、『これはプリファード・ライというのかな？』と思っていて、相手が堀さんだったかどうかの記憶は無いのですが、一度“プリファード・ライ”という言葉を発したのは事実です。言うのも難しい言葉じゃないですか？噛んだ記憶があります」。

リプレース（元の場所に置き直す）のが当日のルールであったとするならば
故意ではないにせよ、肥後が間違ったルールを説明したことになる。
本来ならば「【リフト・アンド・クリーン】である」と肥後は言わねばならなかった。

実際【プリファード・ライ】と【リフト・アンド・クリーン】の取り違えで
失格者続出の↓こんなことが起こっていたりする。
http://www.golfdigest.co.jp/digest/column/back9/2006/20060530d.asp

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「リフト・アンド・クリーン」と呼ばれる特別ルールで、あまり耳慣れない用語だが、通常はコースコンディションが悪い場合に採用される「プリファードライ」とは趣旨が異なる。

　両方ともボールを拾い上げて拭くことができるのは同じだが、「プリファードライ」は、悪いライからの救済とともにコース保護の意味もあり、拾い上げたそのボールは「1クラブレングス」とか「6インチ」とか競技委員会が定めた範囲の中でホールに近づかずに「プレース」しなければならない。

　しかし、今回は「ボールに泥が付着する可能性はあるが、コース状態は悪くない」との判断で、ボールを拭くことだけを認めた特別ルールだったのだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


では、堀は失格なのかと言えばそうではない。

肥後から「今日は【プリファード・ライ】だよ」と言われているならば
ゴルフ規則34-3が適用され、無罰となるからだ。

http://www.jga.or.jp/jga/html/rules/decisions/rule34/IT34_8.html#34-3/1.5

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

3.ローカルルールや競技の条件に関するガイダンス
委員会のメンバーやレフェリーが制定されているローカルルールや競技の条件のいずれかについて間違った情報を与えた場合、プレーヤーはその情報に基づいて行った行為に対する罰を免除されるべきである。この免除は、誤りが早い段階で修正され、その時点で免除を停止すべき場合を除いて、そのラウンド終了まで継続されるべきである。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

このため、堀は無罰で問題がない。


それでも何故2日目終了時に自首したのかとか、初日のマーカーはどうしてたのか疑問はあるのだが

これ以上の憶測はただの妄想に過ぎず、某巨大掲示板と変わらなくなるのでやめる。

以上を踏まえて、LPGA会長の小林がなすべきことは
肥後が間違ったローカルルールを伝えたことを認め
堀に対しては規則34-3を適用し無罰とする旨のアナウンスをすることだ。

小林と肥後は昔一緒に戦ったこともある戦友。
戦友をかばう気持ちは分かるが、それで灰色判定をしてしまっては
それこそゴルフに対する冒涜になるのではないだろうか。

サンプルは2012年日本ツアーで賞金シードを獲得した69名＋１名。
というのも、賞金ランク58位の貞方章男が
１１試合しか出場していないためか、トータルドライビングのデータが取れなかった。
そこで賞金ランク72位の市原弘大をサンプルに入れた。
なお賞金ランク29位のL.ドナルドは、１試合しか出ていないので賞金シードは取っていない。

使用するデータは以下の７つだ。
・平均ストローク
・フェアウェイキープ率
・トータルドライビング
・パーオン率
・リカバリー率
・サンドセーブ率
・平均パット数（18ホールでの合計パット）
それぞれのデータの定義については↓をご覧いただきたい。
http://www.jgto.org/jgto/WO03000000Init.do

研究の手法は至って簡単である。
ゴルフが「上がってナンボ」のスポーツである以上
平均ストロークに対して、他のデータが影響するか、
あくまでその視点に立って研究した。

最初に「平均ストローク＝α×他のデータ＋定数項」という
超初心者向けの単回帰分析を行い、αに有意性があるか見ることにする。

まずは縦軸に平均ストローク、横軸に他のデータを取った散布図を提示する。

最初にドライビングディスタンス。
横軸が平均飛距離なので、「飛べばスコアが良くなる」と考えるなら
右下がりの関係が予想されるがどうだろうか

 
   
  
  

意外に関係がない。
実はあとで紹介するが、回帰係数も有意ではない。
飛距離はあまりスコアに関係ないようだ。

次にフェアウェイキープ率を見てみよう。
横軸がフェアウェイキープ率なので、やはり右下がりの関係が予測される。


 
  
何となくそれっぽい関係のようだ。



 

トータルドライビング。
これは横軸について、右に行けば行くほど「悪い」のだから
右に行けば行くほどスコアは悪くなるはずだ。よって右上がりの関係が予測される。

 
  

何となくそれっぽい関係が見られる。
飛距離単独でみるより、フェアウェイキープ率も一緒に、ってとこですか。

次、パーオン率。
横軸がパーオン率なので、右下がりの関係が予想される。
 
  

これはかなりそのような傾向が見られるようだ。
やっぱりアイアンは大事だ。



リカバリー率。
同じく右下がりの関係が予想される。
 
  

これもそこそこ予想した関係が見られるようだ。
寄せは大事ですよ。

サンドセーブ率。
同じく右下がりの関係が予想されるが

 

全くそんな傾向は見られない。
上手い人はバンカーに入れないのだろうか？？

最後に平均パット数。
横軸の右に行くほどパット数が多いので、
今度は右上がりの関係が予想される。
 

そのような感じが見て取れる。Put is money.

これらの回帰式をまとめたのが以下だ。

 

赤枠で囲った数値は１％有意だ。
強調したいのは、飛距離は有意に出ないということだ。
地盤沈下に悩む読者諸兄は、アイアンの練習に精を出されたい。

最後に弾性値分析を行った。
回帰モデルは、平均スコア＝c×様々なデータ^α
こいつの両辺対数を取れば、
ln（平均スコア）＝α×（様々なデータ）＋定数項
このαを弾性値と呼ぶ。
よく経済分析で使われるモデルで、所得が10万円追加的に増えたら、
どれくらい消費が増えるかを調べたりするときに使う。
この場合は、左辺に消費の対数値、右辺に所得の対数値を入れて分析にかける。
自分が計算した結果だと、だいたいα＝0.6なので、6万円位消費が増えるらしい。
このモデルを応用する。

計算結果がこれだ。

αの絶対値が大きいものは、パーオン率、リカバリー率、平均パット数である。
フェアウェイキープ率やトータルドライビングは有意であるが、あまり意味がない。

月並みな結論になるが、ゴルフの腕を上げるならば

打ちっぱなしで歯を食いしばってドライバーを打つのではなく、
アイアンで狙ったところに落とし、アプローチの練習をし、
家ではパターマットを敷いてパットの練習をしなさい。

P.S.
意外に画像貼るの面倒なのね、アメブロのエディッタって。

良く分からない依頼が自分のところに来たりする。

そのひとつが「経済学を個人レッスンして下さい」という依頼だ。

ウチが持っているとある部署で、同業者向けの研修するのだが

そこで落ちこぼれそうな人が、誰かの陰謀紹介で僕の机にくる。

休みの日に適当にファミレス等に呼びつけて教える羽目になるのだが

存外楽しいので引き受けていたりする。

最初に「ショウヒシャコウドウロン」、漢字にすれば「消費者行動論」を教えることにしているが

僕の教え方が個性的だと、手前味噌ながら好評らしい。

どうやって教えているのか、ちょっと書いてみたいと思う。

消費者行動論、漢字にすると難しそうだが、「消費」とは物を買うことだし

「行動」とはそのままの意味、要するに「物を買うときの科学」みたいなものだ。

最初にお経みたいな次の言葉を音読させる。３回位かな？

「経済学とは、制約条件の下での目的関数最大化（最小化）である」

カタカナで書けば

「ケイザイガクトハ、セイヤクジョウケンノモトデノモクテキカンスウサイダイカ（サイショウカ）デアル」

タイピングミスがあるかもしれないが、気にしないことにする。

で、物を買うときの科学。これは経済学の範疇に入るので

やっぱり「制約条件の下での目的関数最大化（最小化）である」のだ。

では物を買うときの「制約条件」って何ぞ？これは小学１年生の甥っ子でも分かる。

ここで私は教えている人に、財布を出すように命ずる。そして中身を勘定させる。

それで入ってる金額を報告させる。無論いくらでも構わない。

10円でも10万円でも問題ない。入っているものなら1000万円でも構わない。

「1万5000円でした」

こういう答えが仮に帰ってきたとする。すかさず僕はこう畳み掛ける

「じゃぁ今からデパート（小売店なら何でも良い）に行ったとしようか。ただしクレジットカードやポイントカードは使えない前近代的なお店。」

「はい」

「１つだけ確実に言える簡単なことがある。なんだと思う？」

ここでほとんどの人が黙ってしまう。

やっぱり数式の世界と現実の世界の溝は深いようだ。

「簡単だよ、キミはいくらまでモノを買える？」

「1万5000円です」

「その通り」

「そんなの当たり前じゃないですか」

当たり前である。今日一緒に買い物に行った７歳の甥っ子は

自分の財布の中に300円しかないから、500円のお菓子は買えないと言っていた。

「その当たり前のことを【予算制約】と呼んでいる」

「･･･へ？？」

「いやだって、あり金以上物は買えないでしょ。それは物を買う上での制約じゃないか」

「そりゃそうですけど･･･。この【予算制約】ってそんなに簡単なものなんですか？」

「はい、その通りだけど？？」

脱力されつつも、一番大事な概念はこれで理解してもらえる。

手間は10分もかからない。

多分大学の下手な講義を聞くより簡単に手早くわかるはずだ。

良く公務員予備校で教えているらしいと聞く、

Y=p1x1+p2x2

この式を暗記することが予選制約の概念を理解することではない。

そのあとは「じゃぁどんな商品を買うのかな？」という

「選択理論」に話を持っていくわけだが、そこは割愛。

ということで、僕は新たな概念を教えることは実はしていないのだ。

日常生活で持っている「当たり前のこと」に

専門用語をラベリングしてもらい、数式の世界と現実の世界の橋渡しをしているだけなのだ。

またボチボチ再開していきたいと思うわけで。

どういう記事を書いていこうかなぁと

いかんせん、頭の中のフォルダ構造がとんでもないことになっているので

･･･ん～、どうしたものかと。

いっそのこと、頭の中身を全部開陳するつもりで、というのもアリかなと。

↓こんな感じになってしまう気がしますが

・数学基礎論ってロマンあるよね！（筆者は文系です）

→誰も分からん

・ゴルフ四方山話

→ついていけんわ、つか「四方山」ってなんて読むの？（よもやまです）

・統計学的な何やら

→意外と面白いかもしれない

・非婚化問題あれこれ

→婚活クリーチャーメッタ斬りになるかも

・KOEI的な何か

→多分猛者が大量に

・経済学的思考について

→最新の議論にはついていけないが、意外と面白いかも。

さて、どうしますか。

最低でも「いくつでも」とすべき。
まぁ、コストの関係でできないかもしれないけれど。

　結婚の利点の具体的な選択肢の中に、
「経済的に余裕が持てる」という選択肢がある。
これを選択するということは、「私はお金目的で結婚します」と言っているようなものだから
積極的には書かないんじゃないかな。
世の中の規範意識として「お金に汚い」っていう誹りを受ける可能性があるから。
秘密調査だろと言われても、無意識的にそう行動してるだろう。
それでなくては、女性の15%しか経済的に余裕が持てる、これを説明出来ないんじゃないか？
逆に15%しかいないのなら、婚活ババァは何故あれほど男性の年収に拘泥するんだ？
そしてまたそれを煽るようなメディアの記事が出るんだ？
他の選択肢に紛れている（精神的安定の中に経済的安定が含まれる可能性がある）かもしれないが。

　
　筆者は結婚する気はサラサラないのだが、非婚化の現状を把握するには
「ホンネトーク」が絶対に必要だと思っている。
昨日も言ったけど、「女性はガンダムよりつまらないから興味がない」、あのレベルで。
しかもそれは匿名掲示板（実はそれほど匿名でもないが）でなされるのではなく、
全国レベルで実況生中継するべきだ。放送倫理なんか無視して。
そうでなきゃホンネは周知されない。
そもそも「男の年収は600万円以上で～」だとか、女性の願いを8割「しか」受け入れない男を
「器が小さい」だの「甲斐性なし」だの言ってさんざん罵るのだから、
35歳以上の女性を「羊水腐ったババァ」と言ったって問題ないだろう。
実際高齢出産はリスクが高くなるんだから。

　やっぱり婚活市場には男の要求が、全くと言って良い程反映されていないんだよ。
男が結婚する理由の１つに「子供を持ちたい」という欲求をかなえたいってことがあるが
そうなると演繹的に「子供ができない（できにくい）女性とは結婚したくない」となり、
そうなると、「30歳過ぎた妊娠が難しいババァは対象外」となってしまう。
こんなこと結婚斡旋業者が言うわけないだろう。
アラサーだのアラフォーだのっては、ギョーカイに金を落としてくれるカモなんだから。
で、本当の女性に対するニーズを女性が知らないから、ヨガに通ってみたり
コスメという名の顔面塗装オタクになってみたり、明後日のベクトルに金突っ込むんだな。
これを通称「自分磨き」と言うらしいが（笑）

　で、結局どうなったか。
男が女を無視するという、サイレント・テロを始めちまったんだよ。
最近流行りの「草食系男子」なんてのは、その典型だよな。
気がつけば家事労働なんてのは、資本（全自動洗濯機など）に置き換わってて
一人で暮らして行くには充分省力化されてしまった。
恋愛するにはスペックが不足してるけれども、アキバでPCやらガンプラ買う金はある。
それに「キモヲタブサ」は、女性の眼中にないわけだし。
「※ただしイケメンに限る」このレスだな。
そんなんだったら、ガンダム読んでたほうが楽しいって発想だな。これは分かるわ。
俺だって若くて乳とケツだけがデカイだけの女と１日過ごすより、
定年過ぎた爺さんと１日ゴルフやってる方が楽しいわ。
例え「キモヲタブサの童貞野郎」というレッテル貼られてもな。


　俺の話になっちまうが、若くて乳とケツががデカいだけのオンナより
定年後のじいさんと一緒にいる時間の方が楽しいんだよな。
だから、オンナ＜＜＜＜＜＜ゴルフじいさん　こうなっちうまう。
こんなの婚活必死なババァ、認めたくないだろ？
だから俺みたいな男のことを、「草食」だの「ホモ」だの「オカシイ」だの
人外のレッテルを貼って煽ってしまうんだな。
無論、教養や知性に溢れた素敵な女性もいるが、それは少数派だ。
ちなみに俺が要求する教養レベルは、大卒市役所レベルの公務員試験を
無勉強で通るようなレベルな。

　オンナ＜＜＜＜＜＜ゴルフじいさん、この不等式のゴルフじいさんに
鉄道模型を入れるもよし、ガンダムを入れるもよし、アニメのキャラを入れるもよし。
男はこう変化してしまった。オンナの価値が相対的に下がってしまった。
いわば「ニュータイプ」だな（笑）

　今の婚活市場で起こっていること、さっきも述べたがそれは男のサイレント・テロ。
そしてそれを起こしている主体の「草食男子」やら「絶食系男子」に
「あいつらは情けない」と女性サイドから一方的にダメ出しし、
当の草食系男子は、「はい女性には興味ありません。なぜならガンダムより（ｒｙ」と
開き直ってしまってるんだな。感謝なく稼ぎを食い散らかすオンナからの防衛策だ。
「お前はダメだ」、「はいそうです」、これじゃ解決にも何にもならないだろう。

　こうやって男のホンネを見ていけば、女性サイドも少しは対策を打てるだろうに、
メディアに流されて、顔面塗装の技術アップ等を頑張ってる連中を見ると
何だか被害者の感じもしないではないが、下手に「女様」に手を出したら
即警察行きのリスクもある。定期拾ってやったら、駅員に連行されたって話もあるしな。

　だからやっぱり男は女を無視するのが一番、そうなっちまったんだよ。