慣れは飽きにつながりやすい。

飽きてしまっては元も子もない。

そのためには毎日短時間に抑えることも大切かと思われる。

また人間の飽くなき欲求がある限り、現実的にこの世から戦争はなくならない。

先の大戦における日本の大敗の理由は数ある研究に委ねるが、

「勝てるかもしれない」と感じて始めた戦争に無残なまでに敗れ散った過去と、

今もなお散見する敗戦の落としたさまざまな影を私達は看過してはならない。

日清、日露、第一次と勝ち進んだ日本軍は、恐らく

「勝てるかもしれない」というよりも、「勝たなくてはならない」と

思い込んでいたに違いない。

だが、結果は周知の通りだ。

戦後、複数の思想が日本には息づいているが、敗戦時に多くが感じたことは

「もうこりごりだ」という思いだったに相違ない。

戦時後期、赤紙が届き、家族皆が悲嘆に暮れた話は、遠い昔話なのか？

日本はどんなことがあっても軽々に戦に身を投じてはならない。

また挑発に乗ってもならないし、軽々にけしかけてもならない。

貴い先人の教えであり、この教訓を護るのは私達の使命だ。

（広島の原爆記念公園にある「あやまちは繰り返しませぬから」そのものである）

ことわっておくが、私はいわゆるサヨクでもSEALDsでも民共支持層でもないし、

自衛隊保有に大いに賛成だが、まず日本は現憲法をより発展的に利活用し、

他国に「この国家のあり方と目指すところ」を訴求したほうがいいと思っている。

改憲についても賛成ではあるが、まずは現憲法をさらにどう活かすかを

戦後の大仕事として考えに考えなくてはならない。

それは政治家や学者だけの責務ではなく、国民一人ひとりの責務でもある。

国民は、国民から負託を受けた政治家にあらゆる課題解決を託す。

市井の人々は各々の生きざまのなかでそれらに日々思いを至らすとともに、

しっかりと政治家の活動状況を監視し、場合によっては何らかの形で提案をするのが

望ましいと考えている。もちろん国民全員の義務などとというわけではないが、

やらぬに越したことはない。

だが哀しいことに、現政権に限らずこの国の政治家は

「この国家のあり方と目指すところ」を必ずしも丁寧に創り上げようとはしていない。

そのときどきの周辺事態や国際情勢に是々非々で合わせるかのように

振る舞っているに過ぎない。

それはとりもなおさず、日本の「戦後の総括が出来ていない」ことゆえに尽きる。

隣国が何かにつけ金を寄こせ、謝罪しろと迫る姿は確かに疑問だ。

だが日本自身がそれらに明快な回答を出せない現状は、まさしく戦後の総括が出来ていないからこそのことではないだろうか？

北朝鮮や中国が侵略してきたらどうするか？

有事の際には職業軍人としての自衛隊や在日米軍が迎え撃つことになるだろう。

が、最も重要なのは、平時のうちに「そうならない」ようにするための政治的外交を

「命を懸けて」実践すること以外にはない。

初めから矛を交え合うことを前提とした政治のあり方は、必ず疲弊し破綻する。

破綻しないまでも終わりなき戦いに悪戦苦闘していくことも大いにあるだろう。

米国の、2001年9月11日以降の姿を見るまでもないことである。

何のための政治、対外政策なのか？

初めから武力行使を前提とした外交なのか？

武力行使は本当の最後の切り札ではないか？

普段からの外交で、交戦状態にならないように努めるのが政治家の使命であり、

それが出来ないようでは政治家失格だ。

もし北朝鮮や中国が攻めてきたら？

そして実戦が起こり、日本が勝利したとしたら？

だが、北朝鮮人や中国人がその戦闘で全滅するわけではない。

日本が彼らの地を占領するのか？

ともあれ、祖国に残った彼ら国民は、後世日本についてどう思い、どう語り継ぐだろうか。

それは彼らの気質云々もあるが、先の大戦から70年経過した今もなお

私達を悩ませる大きな事案であることを顧みると、極めて重たい。

私達の同盟、米国は何かあれば矛を交える。

私達は「横で見ていて」それらが素朴に正しいことだと鵜呑みにしてはいないだろうか。

まだ日本のあり方を論じる必要は大いにある。

昨日（2016年8月23日）にも北朝鮮から弾道ミサイルが発射された。

毎回思うのだが、たまたま海上に落下し、事なきを得ているだけだ。

着弾確実なら座して待て、座して死ねなんて言う所存はさらさらない。

だから自衛隊保持に賛同と書いた。

思考停止的に「戦争反対」を叫ぶ前にやることがいろいろあるのでは？と常々思う。

また反対に、安易に好戦的な姿勢を示した国家にもすべきではない。

例えば問題が北朝鮮ならば、徹底的に経済的に追い込み、

刈りアゲ君に外貨を得られなくするように日本が主導的に動く。

だが親朝国家もあるから簡単でもない。

こういったことは幾らも政治学者が検討してきているが、

米国の対アフガン・イラク・シリア戦略とは異なるアプローチを

日本は開発、実行出来ないものだろうか。

非武装で真の平和が得られるなどとは毛頭思っていないし、

平和を維持できるはずがない。

話にもならないほど非現実的な姿勢だ。

だから自衛隊保有に賛同だ。

戦後の総括が出来ていないと先に書いたが、それは周辺諸国への

賠償云々という問題に矮小化するものではなく、むしろ日本がどのような

国家観をもって存続していくのかという課題を指す。

平和憲法、自衛隊、日米安保、集団的自衛権、どれをとっても曖昧さが常に残る。

「成熟した理想的国家」は、過去の歴史から多くを学び、

揺るぎない根幹を基軸に国政を運営していける国家だと私は考えている。

なぜ戦後70余年も経って、未だに国旗国歌に違和感を覚える人がいるのだろうか。

それは「単なる自虐史観バ○」と罵れるほど素朴なものだろうか。

これも総括未完ゆえの見えやすい問題の一つだ。

安倍総理は戦後レジームからの脱却を連呼していたが

（そもそも自民党の党是がそれそのもの）、

先の大戦の総括を明確に実行した上での「昨今の取り組み」なのか、

何とも腑に落ちない。

過去日本軍の取った手法は指弾されるところが幾らもあるが、

いずれにせよ敗戦から次世代の国家観を創造出来ない国は愚かとしか言いようがない。

改憲には賛成だ。あまりにも現在の日本の対外ポリシーは曖昧であり、

多くの国民の腑に落ちていない現実を大いに憂慮する。

が、繰り返すが、拙速に改憲を進めたり、ましてや実戦で解決を図ろうとする前に、

たくさんの打つ手があるはずではないかと再度提起しておきたい。

それは決して「話せばわかる」「平和憲法を護持すればよい」などといった

児戯に等しいものではなく、いかにして近隣諸国の戦意を喪失させられるかを

第一に考えなくてはならない類いのものだ。

「戦争ほど後世に苦しみを残すものはない」という観念を

あらゆる場を活かして訴求すること。

取り返しのつかないほど、完膚なきまでに叩きのめされた70有余年前を

忘れてはならない。

赤紙が届いた瞬間に、もうここに戻ることはないと慨嘆・諦観せざるを得なかったような

あの無数の悲劇は二度と繰り返してはならない。

極端な話を挙げているかもしれないが、それこそが市井の個々人がかつて感じた

本物の心情であったはずだ。

それには政治だけではなく、当然経済も、場合によっては文学の力も必要かもしれない。

決して直情的になるべきではない。粛々と国際協調のための施策を進めるのみである。

そして日本のあり様、とりわけ対外政策、国防、国際政治経済、人権、

平和の観念につき、繰り返し徹底的に考え抜き、