できていないのは承知ですが、「どのくらいできていないか」という程度（レベル）を知りたいと思っています。

Cなのか、はたまたDなのか。

はっきり言って、財務以外は何がどう悪かったかさえ分からないほど、分からない状態ですでした。

どの程度悪いかが分からないと、手法の修正も容易ではありませんからね。

そのための演習？８月から１０月の短い間では自分に合ったプロセス構築なんてムリムリ。

ある程度の型（かた）を作るためには連続８０分の演習が必要ですが、夜勤と夜勤の間とかじゃ厳しいですって。

やっとプロセス単位での問題点が分かってきそう、というあたりで試験当日、という具合で。

そもそも人間は昼行性の動物です。少なくとも私は本来朝型人間なので夜ｋ（ｒｙ

ともかく、

パターンを身体的に覚え込むにはある程度まとまった時間が必要です。

これは先生の受け売りですが、実体験でもあります。

財務以外は文章解釈と作問者の意図するところによって、解答の内容や精度が大きくブレる可能性がある。

解答作成のプロセスが安定していても、作問者の意図に沿った解答かどうか、ふたを開けないと分からない。

かといって、財務が個人差を生じにくいものかというと、そうでもないし・・・

とはいえ、確実な「平均６０点」のためには、やっぱり財務がポイントのように感じています。

もっと、財務で確実な得点が取れるよう「型」を体得する必要はあったと思います。

まぁ、来年の２次まで時間があるので「平均６０点」について、じっくり検討しようと思っています。

もっとも、来年２次を受けるかどうかも検討の余地あり、ですけどね。

まさに、今回NASAの行った発表手法がコレだな、と感じました・・・

宇宙人はないにしても、さすがにあの振りは「地球外生命」そのもの、最低でも「その化石」の発表でないと世間様は納得しないのでは。少なくとも、私は納得しません。

地球外どころかNASAにとっては「国内」での発見。

なんだよカリフォルニアって。朝4時過ぎに必死で公式HPの英文読んだのに！

リン(P)でなく、ヒ素(As)を遺伝子の構成要素の一部として取り込むことのできる生命体発見は、生物学上の大発見であることに違いはありません。

リンがなくてもヒ素がある環境なら「生命が存在する可能性がある」と言えなくもないのでしょう。

しかし、これを“宇宙”生物学上の発見と言ってしまってはダメでしょ、さすがに。

嫌気性細菌や高酸性・高アルカリ性の環境で生きる生物の立場は？

酸素のない環境で、硫酸をとり込んで生きている生物を見つけても「金星で生きていけそうな生物を発見」くらいは言えますからね。

いっそのこと、無機生命体でも発見してから出直してきて欲しいくらいです。（ケイ素(Si)型生命体でも可）

どんなことでも大々的に行うことが良いとは限らない、そんな教訓になる出来事ではないでしょうか。

キャッチコピーも適切なものでなければ、かえって信頼やイメージを損なうことに繋がるのですね。

まとまった時間が取れたので事例４の計算問題を振り返ってみました。

冷静に考えれば、解けなくもない問題です。

とはいえ、解答速報の数字と照らし合わせつつ、エクセル投入の上で確認しているので何とも言えませんけどね。

それにしても、あの状況でこれを解くのは無理難題。

第２問の計算と作図を正解しておいて、記述部分で適当にハッタリをかまして妥当な内容を書けたなら、それなりの点になっていたのかもしれません。

ＣＩＦ・ＣＯＦと営業利益の処理がスマートにできていないのは大きな失点の要因だったと思います。

やり込めていない、詰めの甘さを再認識させられました。

今回の感想は、「優良企業ばかりじゃないか」です。

全般的に、本文読んで「・・・で？」といった感じでした。

私には、問題のない企業の問題を解いたことがないという問題があります。

特に事例２のＢ社は優秀な上、明確なニーズや競合の強みの記述などがない。

大手スーパーの影はあるものの、Ｂ社は規模を拡大し、地元に溶け込んでいてツッコミどころもない。

ただひたすらＢ社のエコ施策を褒めておけばよかったのか・・・？うーん、むずかしい。

事例４は壊滅でした。ＣＶＰとＮＰＶのコンボで来るとは・・・

１つ外せばほぼ終わり、経営分析でヘッジしようにも、「優良企業」の壁。

記述でハッタリをかますことすら難しい作りになっていましたし。

とりあえず、来年頑張ります。

今からなら、十分時間を確保できますからね。

残された日数はあとわずか。

残された時間は、まだまだあります。

できることはまだまだあるはずです。

本番はまだ、始っていません。そして口述が終わらなければ、終わりません。

１次のときと同じことを書いていますが、それでいいと思います。

書きたいことは少なからずありますが、合格に直結しないことなので止めておきます。

時刻表のような大事な情報を入手したら、ネットを切って、PCを封印します。

やるべきことをやって、悔いのないように。

年に１度の機会を、しっかりととらえるように。

他人は関係ない。ただただ自分ができていれば、それでいい。それで十分。

仲間は、合格してから作ればいい。

それでは、また。

このブログを始めてから、もう少しで１年になることと同義です。

あっという間の１年。成長しているのか、それほどでもないのか。

少なくとも、診断士という資格に「挑戦しなかった今」よりも「挑戦している今」の方がマシなはずです。

並行世界があるかどうかは知りません。

でも、もしも「挑戦しなかった今」の世界を知ることができたなら、あっちでなくて良かったと思うでしょう。

実現可能か、現実的であるかどうかは別として、やりたいことをやりたい。

実際にできるかどうかはともかくとして、やってみたい。

半分は現実逃避かもしれないけれど、半分は夢でもある。

うまくできれば、と思いつつ、どこかでおそれを抱いている。

これといった強みもなく、経験もなく、コネもなく、仲間もない。

開業してみたいと思いつつ、収入がなくなることが恐ろしい。

だから、冗談めかして、夢物語を装って話をしている。

「会社を作る会社を作ってみたい」

あと２週間程度でどこまでできるか。

筆記はともかく口述が怖い、ちゃんと受け答えができるのだろうか。

そんな悲喜こもごもを取り交ぜた感情とともに、もうすぐ１年を迎えます。

解答根拠となる部分を本文から抜き出すことは６０～７０％程度はできているような気がしています。

本文から抜き出すのは「それらしさ」があるので難しいというほどではないと思います。

むしろ、その前後の作業＝根拠となりうることはなにか、抜き出した根拠をどうまとめるか、ということが不十分です。

事例演習の解説を聞いているのですが、それでもできていません。

もっと何回も繰り返して取り組むべきところですが、それ以前にどう考えていいものやら・・・

ということで、解答解説の方法を下記のように変えてみようと思います。

１．設問ごとにまとめる

２．設問ごとに解答作成手順をトレースする

３．設問ごとで演習をする

事例演習１つを通してやろうとすると、演習８０分＋解説１時間程度の時間が必要になります。

手順ごとの順番で解説がなされていますが、実際には設問ごとの方が都合がいい。

そこで、取り組んだ演習を設問ごとにまとめ直そうかと。

とはいえ、解説はWebなので好きなようにできますが、初めて着手する演習を分割するわけにもいきません。

なかなかタイムマネジメントが難しいですね・・・

以前はルータが（も？）おかしかったようなので買い換えたのですが、今はルータの不具合ではなさそうです。

もしや、某なんちゃらソフトを使っているやつが帯域を喰ってる・・・？

犯人割り出してとっちめてやりたいような気分です・・・相手にもよりますけどね。

原因割り出してCATVにレポートたたきつけてやりたいような気分です・・・金もらいますけどね。

あんまりひどいようなら光ネクストに乗り換えてしまおうか、とさえ思っています。乗り換えるなら２０１２年をメドに。

案外、２０１２年に光の帯が何とか、って話は我が家に光ケーブルがくるってことじゃないかと思ってみたり・・・。

なにせ我が家のネット環境の次元が変わる(１０Mbpsから１００Mbps超へ)わけですから。

ところで、マヤの予言の話ってカレンダーの最後が２０１２年だったってだけですよね。

光の帯が云々というのもマヤ文明とは直接関係ないようですし。

毎年１２月３１日をもって旧世界が滅びていますよ、というツッコミもあったりなかったり。

ま、昔は文化によっては冬至などの天文学的に意味のあるポイントで太陽が生まれ変わったことになっていたようですが。

フロー型メモはRhodia。

ストック型メモはpersonal。

今ストック型メモとしてMoleskineとRe-Collection(etranger di costarica)とpersonal(APICA)を保有しています。

約２年前にMoleskineのルールドを買ったのが最初です。

ちょうどイタリアから中国へ生産工場が移管されたときで、品質悪化が評判になっていた時期でした。

たしかに少し匂いが・・・ネットでは劣化版とかハズレとの表現もちらほら。

その後代替を探して、personalを買ってみました。

普通のノートでも悪くはないんですが、表紙がしっかりしている方が書きやすいので。

で、personalの使用は保留に。

それから約半年。

先日色々と考えた結果、Moleskineのプレーンを買ってみました。

工場移管から２年経って、品質が回復しているとネットでみていたので。

で、開封すると、表紙の裏側が一部痛んでいました。

ノリがついた手で触ったら表紙の裏がハゲちゃった、みたいな感じでした。・・・まあ、目をつむろう。

「紙へ印刷」から「シールの同梱」に代わったと噂の品質管理番号は？・・・って、なんで２枚なんだよ、おい。

たしか、IDとしての品質管理番号のはず。貼っておく用と保存用ですよね、きっと。

まさか、品質管理番号のシールの入ってないものがロット中に含まれているとか・・・？

定価２０００円弱でこのテイタラク。高品質・低価格の裏を地で行くような感じ。

とまあ、Moleskineは突っ込みどころが多いので、Re-Collectionを買ってみました。

思っていたよりもカバーとノート部分がぴったりとしておらず、この点ではMoleskineの方が書きやすそうです。

Moleskineなみに分厚い分、ちょっと勝手が悪い。

カバーも表紙も、それなりにしっかりしていますが、宙に浮かせて書こうとすると、イマイチしっくりきませんでした。

もともとカバーとノートが別々なので仕方ないんですけどね。

結局、コストパフォーマンスと品質、メモとして扱いやすいサイズと表紙の硬さに起因する適度な安定感を考えてpersonalに軍配を上げることに。次点はいうまでもないので割愛。

フロー型メモとしてはRhodiaの使用を継続する予定です。

“保存するメモ帳”(Abrsus)も気にはなるし、PPC用紙を折って懐紙風メモといった感じの使い方もしているので悪くはないんですが・・・

フロー型なら、人様にメモを渡すことも時々あるので、ちぎれる方がいい。

ストック型なら、後で読み返しやすい方がメモの意味がある。

ということで見送りました。

ストック型メモは後で時々読み返したい。検索するのではなく、通読したい。

そのためにもデジタルよりはアナログなものである方がいい、というのも今回のポイントでした。

描いてから１年ほど経っているのでネタの鮮度が落ちてはいますが、せっかくなのでアップしておきます。

筆跡や絵の巧拙がばれないようＷｅｂ用に解像度を落としていますがあしからず。

こうしてマインドマップにしてみると、国内の問題について如何に知識不足であったか、よくわかりました。

中小企業診断士を本気で受験しようと決断した一要素になっているかもしれません。

ついでに、国外についてもマインドマップを作ろうと思い、ＢＲＩＣｓ版を描いてみました。

実際に描いてみると、「ロシアは混ぜちゃダメだろ」と感じました。

たしかにＢＲＩＣｓという言葉がでた当時から見て「今後発展する国」ではあるものの、いわゆる発展途上国のイメージとは違います。

冷戦後の国家的破綻から現在までの復活劇をみても、どちらかといえば一時的に後退していただけじゃないかと。

アメリカと覇権争いをしていたほどの大国、ロシアは別格としても、中国はあなどれません。

中国も西のローマと張り合うような大国であったわけですから、むしろ当然かもしれません。

元々はゴールドマン・サックスのレポートから出てきた言葉らしいので、中露に対しては若干上から目線な印象なのはそのせいでしょうか。

ＢＲＩＣｓの残り、インドはまだしもブラジルは？って感じもありますが・・・まぁ、このあたりは、周辺国との関係性やお国柄もあるのかもしれませんね。