今回のレジェンド江川卓氏の高校時代の記憶は私には全くない。

・打ちにいこうとする前にボールが目の前を通過していた。

・頭にデッドボールをくらったと思ったらギューんと曲がってアウトローにカーブが決まった。

・ファールチップで甲子園が沸いた。

・あまりの速さに打席で死の恐怖を感じた（達川光男（広島商）→法政大→広島カープ）

などなど、その伝説は枚挙にいとまがない。高校時代に江川を見た元プロ野球選手は口をそろえて「プロでもあんな投手は見たことがない。」という。ちなみに達川氏が死の恐怖を感じたという試合で江川氏は前日寝違えており、本来の調子とは程遠かったというから驚くばかりだ。

広島商との試合は選抜準決勝であるが、準々決勝の今治西戦をリアルタイムで観た人から聞いた「リリース直後はショートバウンドに見えるのに捕球したらストライク。」にも驚いた。

番組になかで江川氏自身が言った「自分でボールが浮き上がるのが見えた。」は私にもあるが、「ボールが指から離れた瞬間にキャッチャーミットに届いた感覚の経験が３度ある。」には言葉も出ない。

さて、高校時代の江川氏の伝説は数多いが、打者としてのそれは多くない。そうしたなかで作新学院１年時の打撃練習を間近で見た当時３年生の４番打者・大橋氏の証言が「実録劇画 江川卓物語  / ダイナマイト鉄 著 竹書房)に載っている。

曰く「両翼１００メートル・中堅１２０の作新グランドの左中間にポンポン放り込む。しかも最も飛ばない竹バットである。私自身３年間で一度も打ったことのない打球を１年坊主が連発する。」

江川氏の身体能力の高さを伺えるエピソードだが、この話からしてプロ野球時代江川氏が後楽園で最も速い球を投げた記録が１５０キロというのは本当だろうか？

- YouTubeYouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。www.youtube.com

以前ここで↓書いた通り、スピードガンの運用方法による誤差が相当にあると言わざるを得ない。

 

『大谷翔平の165㌔はウソ①』【日本最速は大谷翔平！・・・か？】日本野球史上、最も速い球を投げた投手は誰か？この記事を書いている時点では大谷翔平に間違いありません。なんだかタイトルと矛盾し…ameblo.jp

 

『なぜプロ野球の思考レベルは低いのか？』山際淳司氏の書いた「江夏の２１球」はほんとうに素晴らしい作品ですが、これをNHKが１９８２年に番組として制作し翌１９８３年にNHK特集として放送されました。私…ameblo.jp

の続きです。

アサ芸プラスで

WBC侍ジャパン「ベネズエラ戦敗退」ベンチ裏を能見篤史コーチが暴露

こんな記事を見つけました。

WBC（ワールド・ベースボール・クラシック）に出場した侍ジャパンの投手コーチ・能見篤史氏 はベネズエラを次のように評した。

「強かった。思っていたのとは全然、違いました。南米系なんでちょっと大雑把な（印象を持っていた）。力がすごいあるチームなので、個々の力で対抗してくる感じはもちろんあったんですけど、実際問題、チームがひとつになっているし、今はデータもそうですけど緻密。日本がやっていたように、次の塁をしっかり狙ってきますし、 個々の力じゃなくて、なんとか打線を線にするというような感じは、こっちも受けた。本当に強かったです」

能見の言葉から、日本チームはベネズエラチームを全く研究していなかった事が覗えます。

相手チームを全く研究していない者たちが仮にも日本代表のベンチを預かっていたと驚くほかありません。

おまけに「南米系なんでちょっと大雑把な（印象を持っていた）」なんてあきれ返るばかりです。

ベネズエラはメジャーのそれも各チームの主力をずらりと揃えたているのに、ただ投げて打ってだけのチームだと思っていたなんて気は確かかと言いたくなります。

さらに
 「世界で活躍している山本投手が出だしから捉えられたたというところは、ちょっとこっちも予定外の部分でもあったし、次にリリーフで出ていくメンバーも『由伸で打たれるの？』というのは、ちょっとあったかもしれない」

にも呆れます。

まさかワールドシリーズでＭＶＰを獲得したドジャースのエースが打たれるはずはないと思っていたようですが、野球とはそのような甘いものではありません。常に最悪を想定した心構えを持ち試合に臨まなければ臨機応変な対応など出来ません。

こういう危機管理能力がないのは所詮プロ野球レベルの思考だと言わざるを得ません。

１９８９年の全国高校駅伝を制した報徳学園は、前年２年生時にインターハイ優勝を果たした 絶対的なエース 村松明彦の不調により後続の選手が動揺し、兵庫県大会では西脇工業に敗れています。そこから奮起し、記念大会による特例で地区代表枠を掴み全国大会では見事に西脇にリベンジしましたが、残念ながら一発勝負の侍ジャパンは危機管理能力の欠如もあって準々決勝で敗退しました。

相手チームの分析をせず、絶対的なエースが打たれることはないだろうという楽観的な考え。

私は時差ぼけが最大の敗因だったたと今でも思っていますが、プロ野球人の思考レベルの低さをまざまざと証明した能見のインタビュー記事でした。

杉本はさかんに感心していたが、１４４キロが計時された直後に「このフォームではこれだけの球速は出にくいのですが。」とのたまった。

そもそも球速はフォームのほかに筋力や柔軟性、あるいは体格など様々な要素が合わさって出るのであるが、ほかの要素を無視して１４４キロは出にくいフォームだと言ったのだから、杉本はよっぽど自分の理論に自信があったのだろう。

さて、前置きはこれくらいにして杉本真吾の「このフォームではこれだけの球速は出にくい」論を完全に論破してみよう。

- YouTubeYouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。www.youtube.com

36:00あたりから見ていただきたい。

この投手は体重移動の初期から重心を下げ、なおかつ左腕をスイングすることなくすぐに下げる。そして体重移動により自動的に肘が上がってくる。これは元広島の大野豊投手と同じ動きであり、これだけ見ても「このフォームではこれだけの球速は出にくい」という杉本の言説は破綻しているのだが、さらに田川投手は大野豊投手にはない動作も同時に行っています。

それは、肘が上がるのと同時に左肩甲骨が背骨方向に大きく移動しており、いわゆる「腕が遅れる」状態となる。ここからリリースに向けて肩甲骨は背骨から離れていくため肩甲骨の移動距離が大きくなる。これは助走距離が長い状態なので、球速を出すのには有利になる。ただし制球は難しく、故障のリスクもある。

つまり、大野豊投手とよく似た体重移動と肘の使い方をしているうえに、大野投手以上に肩甲骨の移動距離が長い田川投手のフォームについて杉本の言う「このフォームではこれだけの球速は出にくい」要素を見つけることは出来ない。

残念なのは実況アナウンサーが「球速が出にくいとはどういうところでそう感じるのですか？」と聞かなかったことである。もし聞かれていたら杉本がどう答えたのか聞きたかったものである。

私が現役時代に肩を痛め整形外科を受診したことがある。そこには有名なスポーツドクターがおり、その医者は私に投球フォームをさせただが、「リリースの直前に首を左に回転させる動作は良くない。顔は捕手にずっと正対させておかないといけない。」とのたまった。

体の回転に先立ってそれを補助する目的で顔を回転させる投手は伊藤智仁や岡島秀樹などプロの一流投手でも少なくない。

その医者が言うには「コントロールが悪くなるから。」だそうだが、バカバカしい話である。どこに投げるかは首を回転させる前から決定されているのであって、リリースの瞬間に目標を見ているかどうかは制球には無関係なのである。

野球経験が浅いのであるが、一生懸命勉強したのか読んだ本が間違っていたのだろう。

杉本真吾の無知を聞いた瞬間にあの「有名スポーツドクター」の顔が浮かんだことは言うまでもない。

さて古い話ではあるが、池田高校の水野投手（後にドラフトで巨人１位指名）は素晴らしいフォームから投げ込む剛球で１９８３年のセンバツを制した。

当時「水野の腕だけで投げるフォームはまるで理に適っていない。」とする一部の高校野球ファンがいた。

細かいフォーム解説は割愛するが、まるで理に適っていない腕だけで投げるフォームの投手がドラフト１位指名されるだろうか？

プロのスカウトは球速や球質だけでなく、そのフォームも見ているものである。

杉本真吾といい素人の野球ファンといい知ったかぶりというのは恥ずかしいものである。そしてその知ったかぶりが決勝戦の解説とは恐ろしい限りである。

杉本真吾のおバカ解説第二弾です。

あいかわらず素人好みの知ったかぶり解説者・杉本真吾ですが、今日の智弁学園ー神村学園での３回表、智弁の攻撃中。

「珍しく（神村学園）の龍頭投手の制球が乱れました。」と実況アナが言ったところ「３塁手がバントに備えてかなりチャージしているから、三塁側にバントをさせるためわざとインコースに厳しく投げている。」とのたまりました。

あーあ馬脚を現しましたね。 右打者が３塁側にバントしやすいのはむしろアウトコースの気味の球であって、胸元に食い込むストレートは１塁側のほうが転がしやすい。仮に鋭く切れこむシュート気味に伸びる球道だった場合、右打者はのけぞり気味になり、打球の勢いを殺す動作に狂いが生じやすく、2塁手方向に強いバントになりやすい。

神村学園の投手に意図があったとすれば、チャージをかけている3塁方向へのバントははおのずと消せるので、勢いを殺しそこなって自身より左に転がった打球を処理し２塁で封殺するものであったというのは容易に想像できる。杉本が言うような「３塁手に捕球させるため。」では決してない。

そもそも、送りバントとは相手投手の投球コースにより決められるものではなく、守備陣形に応じて決めるものである。つまり、打者は投手の手からボールが離れる前に決めているのである。

３回表、智弁学園は無死１塁であるから３塁手はバントに備えているのは当然。まして猛烈なチャージをかけている状況において３塁側に転がすという選択肢はない。

猛チャージしてくる３塁手にアウトをプレゼントする。

甲子園に選抜されるようなチームのベンチにこんな阿呆がいるとでも杉本は思っているのだろうか？

いや、こんなことは少年野球ですら誤らない。

①右打者は投球のコースにかかわらずバントしやすいのは１塁側であり、特に厳しいインコースで打球を殺して３塁側に転がすほうが難しい。

②そもそも３塁手が猛ダッシュをしている状況で３塁側にバントする可能性に言及することに驚くばかりである。

いかにも実戦経験がなく、机上の空論を振り回して「さもありなん」というでっち上げ話の得意な杉本が言いそうな事だが、いくら素人でも「なるほど」と納得する人がいるのだろうか？

そもそもなぜ野球は９イニング制になったのかですが、一説によれば12イニング制としたものを、これでは決着までに時間が掛かりすぎるので９回としたとのこと。いずれにしても９回という区切りをつけたことにより、試合終了時間の目途が立ちいろいろと便利だったのです。 

反対派の主な意見は

「逃げ切りを図りたい側と追い付きたい側との心理的攻防がより激化する８回・９回にゲームが動くことが多い。この２インニングは単なる2/9ではなくインポータントイニングである。」

一見合理性がありそうですが、上記の意見はセンチメンタルに過ぎません。

①現行の９イニング制がもし12イニングだったらどうでしょう？これでも８回・９回が特段に大事なイニングだといえますか？

②７イニング制になれば６・７回がインポータントイニングになりませんか？

何が言いたいかというと、８回・９回にゲームが動くことが多いという合理的な統計などではなく単なる感情論でしかないし、

ゲームの最終盤という心理的要素は、９イニング制であるからという理由はない。

曰く

①「両氏にはフィクション力に差があった」
②フィクション力が豊かだから栗山氏は優勝監督になれた。

なんとも荒唐無稽な主張ですが以下私の反論です

①何を根拠に？両者のことをどれだけ知ってるの？

②栗山氏が監督だったら、２０２６年大会でもベネズエラ・イタリア・米国に３連勝できたとういう定量的根拠はないでしょ？

先に書いたように、日本のチーム力は２０２３年に比べ落ちていたし、ベネズエラ・イタリア・米国ともに前回大会よりもメンバー充実で好調（米国だけは打線低調）。

このおバカさんが根拠としているのは イスラエル人歴史学者、ユヴァル・ノア・ハラリ が書いた 『サピエンス全史』だそうですが、そもそもこのイスラエル人だけの一解釈で全て決着させよとしていることは相当に無理がある。

・ハラリ の主張は希望的観測を前提にした仮説にすぎない。

・フィクション力だけで ネアンデルタール人の絶滅は説明できない。

・名古屋大学などの研究では認知能力の向上などはあったと想像できるが、それは革命と呼べるほど劇的な変化であると認められず、まして虚構の力などというものでもない。

しかもこのおバカは「 大谷の物語、ダルビッシュの物語、ヌートバーの起用。話題をひとつひとつ取り上げて日本人みんなが関心をもち、共感する物語を創った。」栗山氏はｗｂｃ優勝監督になれたとしているから奮っている。

私にはこの日本語は理解不能ですが、みなさんにはお分かりだろうか？

ダルビッシュもヌートバーも選ばれなかったから負けたこじつけにしか過ぎないし、共感する物語ってなに？

全てにおいて意味不明である。 

ちなみにこの馬鹿は「左投手の投球動作時の回転軸はグローブ付近に見える」などとほざく低脳なのである。

今度は２０２３年大会の優勝監督の栗山氏を引き合いに出して井端氏を批判するバカまで現れた。

そもそも野球とは実力差２対８でも結果が逆になることなど起こりうるゲームなのである。

一発勝負はもちろん、ワールドシリーズなど短期腱戦でもこういうことが普通に起きる。甲子園大会にいたっては、

本命が優勝することのほうがむしろ少ない。

こういうと「ＷＢＣのために寄せ集められたチームは違う。」と訳の分からないことを言い出す始末で、言っていることは支離滅裂である。

そもそも優勝した２０２３年大会のチームと８強で終わった今回のチームとではそもそも投手力に違いがありすぎる。

ダルビッシュや佐々木 朗希、大谷翔平は不在（打者に専念）で第二先発の柱と期待された伊藤大海もコンデイションは最悪だったうえに、それを補うためのリリーフ陣にもケガによる離脱者が続出した。

前回活躍した近藤は絶不調だったし、吉田正尚もゼネズエラ戦ではなんともらしくないスイングを繰り返していた。

岡本和真も大会を通して不調だったし、村上は前回大会と似たり寄ったりの出来だった。

こうしてみると、投打ともに２０２３年大会のチームよりも実力が劣っていたのは明らかである。

翻って優勝したベネズエラは大会を通して打線が好調で、大会通算打率２割８分台のアクーニャJrが目立たないくらいほどであった。そのうえ投手力も充実してし、優勝にふさわしいチームと言えた。

逆にドリームチームと言われたアメリカは打線が本来の出来とは程遠く、ドミニカに勝てた準決勝も、惜敗した決勝戦も投手力におんぶにだっこの状態だった。

今回のＷＢＣで日本が優勝を逃した合理的な説明はいくらでも見つかるが、合理的な井端氏批判に出会ったことがなく、荒唐無稽なでっち上げばかりである。

私の経験上、左腕を得意としている右打者は少ないと断言します。

「左殺しのマサ」 山本雅夫氏（南海ホークスほか）や「左キラー」平田薫（読売ジャイアンツほか）など、プロ野球界には左投手にめっぽう強い選手に異名がつくことがありますが、逆にに言えば左腕は右打者にとっても打ちにくいものなのです。

東大野球部 の学生スタッフが書いている面白いサイトを見つけました。

右対左、左対右は本当に打者有利なのか｜齋藤周 / Amane Saitoこのnoteは、東大野球部に学生スタッフ兼アナリストとして所属する私、齋藤周（Twitter→@Amapenpen）が、日々の練習内容や気づいたことをメモしておくためのものです。 投手と打者の左右によって有利不利はあるのか さて今回は、よく言われがちな「右ピッチャーには左バッター、左バッターには右ピッチャーが有利」というのが本当なのか、というところを検…note.com

【以下引用】結果は、こんな感じになりました。

　　 　右投手　　　左投手　　　通算
右打者　　　　0.232　　　0.192　　　0.220　　　
左打者　　　　0.255　　　0.223　　　0.247　　　
通算　　　　　0.244　　　0.206　　　　　　  　　

結論を簡単にいうと、「左打者は右投手を得意としているが、右打者は左投手を苦手としている」ということになったのです。【以上引用おわり】

データ数が少ないという反論がありそうですが、「右打者は左腕が得意」という優位な結果にはならないと断言します。

逆に隅田投手は2025年時点で最も右打者に強いサウスポーです。

これはデータではっきりしています。

つまり「右打者が続くのに左腕をリリーフに出したことは疑問」という意見に合理性は極めて薄いと言わざるを得ません。

「日本はスモールベースボールを忘れ、アメリカやドミニカの真似をしてしまった。」

なるほど合理性はあります。

私はアメリカやドミニカの真似をするのが悪いとは思いません。しかし、そもそも実力のない選手（牧）に長打を期待して起用する事は明らかに間違っています。２０２３年大会は他の選手が投打とも好調だったので表面化しませんでしたが、牧を代表のレギュラーに据える事自体理解できません。

しかも岡本・村上・牧と似通ったタイプを並べたことも意味不明です。

さて、ここまでは③・④と敗戦理由を合理的に検証してきましたが、若月のらしくないリード、山本由伸と伊藤大海の最悪の出来、 吉田正尚 のキレのないスイングなどの他にも、日本は２本以上ヒットを打った選手がいませんでした。

多くの選手が時差ぼけだった！という説も合理性があります。

同じ不調でも近藤を外したのに牧を使い続けた理由が知りたい。

近藤は実力十隻とも十分。それに比べて牧はこのレベルで戦う選手ではない。

近藤は芯に当たる打球もあったが、牧のそれは皆無。外野に飛ぶ気配すらない。

さて、強豪が簡単に負けるのが野球というゲーム。だから、単純にこのひと試合だけをみて両者に優劣をつけるのは素人のやることなので、合理的に敗因を比重の高い順に分析します。

①若月のリード

　一番の敗因はこれでしょう。若月のリードに冴えがあれば日本が押し切った可能性が高いと考えます。

まず、隅田が無１塁、カウントツーツーからど真ん中のストレートをホームランされた配球について考えます。

追い込んだ後に３球ほど低めの変化球を投げたのですが、ファールされたり見極められたりして並行カウントになりました。

打者のガルシアはこの日好調で、ボールがよく見えていました。低めの変化球では仕留められないと考えたのでしょう。若月はインコースのストレートを要求しました。ボールがよく見えているということは重心がしっかり残っているということなのでインコースのストレートというのは理にかなった配球です。しかし、先頭打者を四球で歩かせている隅田にしてみれば厳しいコースに投げ切るのは極めて困難な状況でした。３ボールにはしたくない心理がリリースを狂わせたのでしょう。この場面は隅田の失投ではなく、投手心理を深読みできなかった若月の配球にあるのは間違いありません。

ではどうすれば良かったかですが、ワンボールツーストライクとなった時点で、インローの見せ球を使った後、ストライクゾーンからひざ元におちるスライダーを投げれば打ち取れたはずです。もしこれを見切られたら隅田がガルシアを封じる術はありませんが、隅田の状態はよさそうでしたから配球が残念でなりません。

それから、リリースが早く制球の定まらない山本由伸にカーブを投げさせなかったのも若月の失敗です。

カーブはフォームのタメを取り戻すには最適な球種であるという認識がなかったのでしょうが、解説の黒田氏は指摘していましたね。投手ならではの視点です。

②牧の起用。

　冒頭に「牧と心中した。これに尽きる。」と書いたことと矛盾しますが、２番目はやはりこれです。　

牧はそもそもこういうレベルで通用する選手ではありません。その証拠に凡打は全て力のない内野ゴロやポップフライ。同じ不調でも近藤・村上・岡本とは凡退の内容が違います。

そもそも力がないのに、そのうえ不調である牧を使う理由が私には理解不能です。

③伊藤大海の起用。

　伊藤はWBCでもNPBでも実績十分ですが、日本ラウンドでは球威・コントロールとも本来の出来とは程遠い内容でした。

技術的には全く体重が乗っていかない突っ立ったフォームで、この試合は予選よりもさらに出来が良くなかった。これは練習の状態から分かるはずですから、監督の責任というよりコーチの責任大でしょう。

④村上の不調。

　森下のホームランで５－２となった３回裏、２死から岡本が２塁打を打った場面ですが、ノースリーから村上が２球続けて甘いストレートを打ち損じ無得点に終わりました。ここで村上に一打出ていれば、その後の展開は大きく異なったものとなっていたことでしょう。試合を決める打席になるとみていましたが、結果は残念なものでした。

４回裏のチャンスに大谷・佐藤が連続三振して逆転負けを覚悟しましたが、この時は相手投手の投球が良すぎましたからやむを得ない結果でしょう。失投を見逃さなかったベネズエラ勢とは対照的な村上の打撃でした。

こじつければ他にもありそうですが、合理的な理由が見つかったのは以上です。